Esiste un confine invisibile che definisce la Basilicata come una terra non degna di essere raccontata. L’assunto è brutale: la povertà non fa rumore. Herbert Simon lo aveva previsto: in un sistema saturo di informazioni, l’attenzione diventa la vera risorsa scarsa. Più contenuti circolano, meno ciascuno riesce a incidere e la conoscenza smette di essere accumulata trasformandosi in consumo rapido e superficiale. Pochi secondi per contenuto, interrotti da notifiche continue che frammentano l’attenzione e rendono impossibile la sedimentazione. In questo ecosistema, esiste solo ciò che riesce a imporsi. 

La Basilicata soffre di una forma di inedia informativa: non un’assenza totale di notizie, ma una presenza intermittente e distorta. La povertà non fa rumore, ma accentua sempre più l’irrilevanza mediatica della periferia che, nel suo significato più ampio, non è solo uno spazio fisico ma una condizione relazionale: esiste in funzione di un centro da cui è distante. Quindi La narrazione della Basilicata come regione periferica, non è il risultato della distanza chilometrica, ma la conseguenza del trattamento dei lucani quali cittadini di serie B. 

Paradossalmente, la domanda di informazione non manca, infatti, come sottolinea il rapporto Epodi, la televisione resta il principale mezzo informativo: il TG1 è seguito dal 63% della popolazione, mentre il TGR3 regionale registra uno share del 38,2% tra i più alti a livello nazionale. La Basilicata si informa, ma non entra nell’agenda. Questo silenzio è performativo e crea un cortocircuito: senza visibilità non c’è pressione e senza pressione, non c’è intervento, trasformando la marginalità mediatica in marginalità politica, e nelle comunità periferiche si radica l’isolamento ontologico ovvero la convinzione di non contare nulla.

La crisi idrica che ha colpito la Basilicata a partire dal 2024 è l’esempio perfetto di irrilevanza mediatica. I razionamenti d’acqua hanno riguardato lo schema idrico “Basento-Bradano”, toccando oltre 140.000 persone. Eppure, nei TG nazionali delle ore 20:00, questa notizia è apparsa con una frequenza inferiore rispetto ai disagi idrici di città come Palermo o Catania. La narrazione siciliana è stata trainata dal rischio per il settore turistico, un tema che “buca lo schermo” nazionale. La crisi lucana, essendo prevalentemente agricola e legata a piccoli comuni dell’entroterra, è stata classificata dai media come “problema settoriale e locale”.

La Basilicata fornisce ogni anno circa200 milioni di metri cubi di acqua alla Puglia. Durante la crisi del 2024, mentre i comuni lucani subivano razionamenti, i flussi verso l’Acquedotto Pugliese sono stati mantenuti per garantire i servizi essenziali e l’industria (ILVA). Il fatto che i media nazionali abbiano parlato della Basilicata solo in funzione della Puglia, usando titoli quali “Rischio stop acqua per l’Ilva” conferma la tesi antecedentemente proposta: la periferia esiste per il centro solo come fornitrice di risorse. Effettuando una ricerca incrociata tra “Siccità Basilicata” e “Siccità Sicilia” nel periodo settembre-novembre 2024 su aggregatori di notizie nazionali riscontriamo che il volume di articoli delle testate nazionali sulla crisi siciliana sovrasta quello lucano con un rapporto di circa 3 a 1. Il risultato è semplice: alcune crisi diventano tragedie nazionali, altre restano problemi locali. 

Come si esce da questa bolla mediatica, se la personalizzazione algoritmica non fa altro che rinchiuderci nelle nostre convinzioni fino a trasformarle in verità?

Il problema è strutturale: le piattaforme non sono neutrali, selezionano e filtrano mostrandoci ciò che conferma quello che pensiamo. E’ un meccanismo nel quale però non siamo solo vittime: siamo produttori e consumatori di contenuti allo stesso tempo, ma l’interattività, da sola, non genera rilevanza. E’ necessaria un’educazione all’informazione che renda le comunità locali consapevoli del proprio potere narrativo: documentare non è solo cronaca, è un atto di riappropriazione del territorio, costruendo la rilevanza attraverso scelte collettive e intenzionali.

Se iniziamo a orientare attivamente il flusso, rendendo virali i contenuti che riguardano il nostro territorio, allora interveniamo nel meccanismo stesso che produce visibilità. È una questione di pressione. I media parlano di ciò che genera traffico. Il traffico genera agenda. L’agenda genera politica. È qui che si gioca la partita: trasformare la Basilicata da oggetto marginale a tema inevitabile. Non perché qualcuno dall’alto decide che lo sia, ma perché dal basso diventa impossibile ignorarla. La rilevanza non si concede, si costruisce. E oggi, nel bene e nel male, abbiamo gli strumenti per farlo. La fine dell’isolamento comincia dalla fine del silenzio interiore.